<small id='pSy92Kv'></small> <noframes id='8crDbft4'>

  • <tfoot id='ULret'></tfoot>

      <legend id='85nfYRF'><style id='JLp2Tc'><dir id='SiPoF7AWc'><q id='wBuo9ZAXxV'></q></dir></style></legend>
      <i id='IudPvCjNfO'><tr id='3RroVCsAJg'><dt id='BwPiYy7'><q id='crDS'><span id='l3Kp06HVC'><b id='pdmN4fwj1c'><form id='sOlouAN'><ins id='zOU2b9g0L'></ins><ul id='jWdcTyV'></ul><sub id='1VNY0R2vtl'></sub></form><legend id='nhjXdA'></legend><bdo id='aqz28'><pre id='09dzwYJM'><center id='32rbhje'></center></pre></bdo></b><th id='jlOR7PMen'></th></span></q></dt></tr></i><div id='gCR2'><tfoot id='hl49Snba'></tfoot><dl id='rMkHzDAbc'><fieldset id='lpQ8f5gD'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='huTxoNlyK'></bdo><ul id='bMALSF'></ul>

          1. <li id='mMOAt4RjQW'></li>
            登陆

            大数据之殇

            admin 2019-05-10 310人围观 ,发现0个评论

            毫无疑问,作为技能概念的“大数据”具有光亮的出路,它是人工智能的柱石,是未来国际的“石油”。但作为生意的“大数据”,在我国正走到一个要害的转折点。

            从业者都很焦虑。对群众来说,2019年3月以来,围绕着“大数据”而密布发作的丑闻好像是一种监管赶紧的信号——前有“315”晚会上会集曝光的大数据黑色产业链,后有宣称具有8亿国人实在信息的“大数据公司”——巧达科技被查。但关于一贯嗅觉活络的我国大数据职业的从业者们来说,这并不忽然。

            从2017年末开端,中心网信办、工信部、公安部和国家标准委等部分就开端密布协作,针对国内大数据职业粗野成长中的各种乱象打开各种行为。进入2018年,相关作业组先后屡次对微信和淘宝等“国民级”运用进行隐私维护评价,提出整改意见。一起,要点笔直职业和当地监管组织也显着进步了约谈频率。2019年2月,银监会和保监会约谈银行高管,谈及app搜集信息的问题;上海网信办接连约谈辖区内运用程序,而北京市公安部分也在“净网2019”行为中将“不合法爬取数据”作为整治要点。

            2019年1月,中心网信办、工信部和公安部牵头的多个组织开端对违规搜集数据信息进行专项管理,被业界描绘为“史上力度最大”的管理行为。尔后,相关部分还着手拟定“群众化运用底子事务功能及必要信息标准”,3月,作业组更直接在微信上注册群众号“App 个人信息告发”,直接承受用户的侵权告发,并在4月就对30多款运用提出整改要求。

            在PingWest品玩与近10名来自大型互联网公司数据部分以及“大数据公司”的从业者的触摸中,他们遍及以为,315晚会“抓典型”和“巧达数据”被整治,更像是一系列行为的成果,而非开端。

            “其实能感遭到一切的环境都跟两年前不同了,美国有Facebook出的事,欧洲又有GDPR(《通用数据维护法令》(General Data Protection 大数据之殇Regulation,简称GDPR,为欧盟法令——PingWest品玩注),曾经觉得这都不影响咱们国内的事务,但上一年以来一扭头却发现,国内管得也更严了。”一家总部在杭州的电商公司相关数据算法部分的团队高层对PingWest品玩说。

            可是,无比焦虑的从大数据之殇业者们好像仍然没有认识到,监管层面的改变背面,本质仍是国内广阔用户们数据隐私认识的觉悟。

            “咱们最近的政策法规研讨以及行为的节奏很大程度是遭到群众对隐私维护的认识觉悟的影响。”一名挨近公安第三研讨所网络安全法令研讨中心的人士对PingWest品玩泄漏。他们正参加到多部委联合推动的个人信息维护法令法规研讨中。3月上线的“App 个人信息告发”微信公号投诉途径,某种意义上便是在协助法规拟定者们更直接的感触群众的情绪。新华社的一篇报导介绍这个群众号处理投诉的方法:“关于用户实名告发的信息,作业组逐个与告发人交流。”

            很显着,在监管者以及广阔用户看来,“大数据”在我国作为一门生意,现在在各个环节都已呈现有必要纠正的问题。

            谁的数据,被谁拿走了?

            2018年4月23日晚,北京市公安部分发布了此前“巧达数据”被查案件的细节。这也与PingWest品玩与多位从业者讨论时的判别挨近:一家被巧达数据爬取过简历数据的公司,向公安告发了巧达。之后北京警方在数个月的查询取证后,将其作为”净网2019“行为中的典型,予以处理并逮捕了公司实践操控人。

            依据警方通报:“嫌疑人经过运用许多署理IP地址、假造设备标识等技能手段,绕过该公司服务器防护战略,许多盗取存放在服务器上的用户数据…… 经初步查明,巧达科技公司选用技能手段在未经授权的情况下,歹意盗取上述报案公司的用户数据,并将其用于自身运营。”

            也便是说,巧达的问题首要出在其过激的“爬虫”行为上。

            “爬虫”指的是开发者规划一套程式让它依照必定规矩,主动抓取互联网上的海量信息。一位曾在巧达数据时刻短作业的职工对PingWest品玩表明,他们的团队有不少来自干流招聘途径的职工,他们往往对前公司的体系比较了解,能够更高效地爬取途径上的简历,在反爬虫办法呈现之前完结足够多的抓取。据他介绍,这种爬取招聘网站简历的方法,在所谓的“简历大数据”公司是一种常态。

            与巧达数据搜集数据方法相似的还有许多,比方总部坐落上海的e成数据。e成数据的职工对PingWest品玩泄漏:这家公司的数据来自猎聘和智联招聘等网站爬取,其官方网站宣称“堆集了1.3亿份有用简历”。本年3月,e成再次取得C轮8000万人民币的融资。

            总部在武汉的“简寻”,相同主打爬取揭露简历的生意,其官网显现“产品可经过天然语义处理的技能爬取简历”,本质也是经过爬虫技能爬取几家首要的招聘网站,这家公司在上一年完结千万级A轮融资。

            此外从事相似生意的创业公司还有许多,大都处于天使轮阶段。

            “从这个视点看,巧达数据像是被当作典型给抓了。或许也是由于它做的太大了。”上述职工说。

            此外,虽然此次的布告中没有提及,但据PingWest品玩了解,巧达数据还触及购买“不合法获取的数据”的问题。上述职工对PingWest品玩泄漏:他屡次参加过团队在一些事务范畴的竞标活动,也便是多家“大数据公司”竞赛同一个服务客户,测验为其供给数据剖析等服务。而在竞标前,他们往往会密布从暗盘上买进大批数据。

            “巧达自己有许多接口能拿到简历,并不会将大部分精力放到撞库等做法上。但那些数据中介可就不是了,他们每天便是撞库,什么数据都有。”

            “撞库”指的是运用现已走漏的用户信息,去测验批量破解用户在其他网站上的账号。据巧达离任职工介绍,在特定的投标前,他们会购买与此次竞标贴合的特定类型的数据,用于供给更多维度的穿插验证,让自己的数据才能在竞标时看起来更强。

            依据多家媒体此前的报导,这类供给灵敏数据的“数据经纪”许多活泼在暗网中,链条大致是“黑客经过进犯获取数据,之后在暗网卖给一些数据中介,数据中介再易手屡次,卖到那些需求这些数据进行精准营销的公司手里。”一位从事数据埋点的工程人员表明。

            “所以,当你看到终究这些公司花了多少钱买来这些高度隐私的实在数据时,其实价格现已翻了几倍,而且这些数据仅仅显露水面的冰山一角,下面藏着的被获取和买卖的数据,隐私和灵敏度还要更高。”

            这种生意跟着“精准营销”和“特性推送”的走红而需求大增,一些“明星公司”也开端做起相似的生意。最典型的当属新三板上市的数据公司“数据堂”。

            2018年7月,新华社报导,山东省破获的“特大侵略公民个人信息案”中,数据堂“在8个月时刻内,日均传输公民个人信息1亿3000万余条,累计传输数据压缩后约为4000G”,这些数据包括手机号码、上网基站代码等40余项信息要素,“记载手机用户具体的上网行为,乃至部分数据能够直接进入公民个人账号主页”。 而将这些数据以产品的方法出售,是数据堂这类“大数据公司”的重要事务方法和收入来历。

            据上述巧达职工泄漏,巧达数据自己其实也在扮演着”数据中介“的人物,其CEO曾高调地表明:“简历是最有价值的天然人数据。巧达数据经过大数据及人工智能技能研制的认知引擎,能够快速恢复网上天然人的明晰画像。”本质上这部分生意便是在贩卖“实在数据”,这与大部分的“数据中介”所从事的地下事务非常相似。

            跟着大数据概念的鼓起,我国诞生了一大批自称为大数据公司的草创企业,它们为那些不具备数据搜集、剖析才能的许多的中小互联网企业供给数据服务,并借此堆集起自己的数据。这种长尾效应让他们的数据库也非常可观,他们往往像巧达数据相同,一边会从其他途径购买数据,一边也会以相同方法出售自己搜集来的数据。这些大数据公司和以BAT为代表的自身具有海量用户数据的公司一起,成为数据最首要的归处。

            而据PingWest品玩触摸的包括百分点和同盾等在近几年高调地将自己界说为“大数据公司”的数名现职工以及前职工证明,他们遍及都购入过来自“暗盘”的数据,且多发作在一些竞标之前。

            这种现实上违法的获取方法,在这些大数据公司的PPT中,摇身一变以“外部购买”的名义含糊呈现。“其实业界的人都知道这是什么意思,你能从哪买啊,最大的数据要么就在BAT手里,人家没必要卖给你赚这点钱,要么在政府手里,不会卖给你。你能买到的有用的数据,就只有那些途径。”

            这背面的数据归属显着存在严峻问题。黑产商场的数据经纪,一贯是警方严打的方针,他们在不合法售卖公民个人信息上的犯罪现实比较显着,尤其在《网络安全法》发布并施行之后,整治和赏罚都愈加严峻。与此一起,经过爬虫进行数据爬取的行为,在近些年也在发生越来越多的胶葛,监管者也在处理过程中逐步树立应对的逻辑。

            2015年,新浪微博将职场交际app脉脉告上法庭,责备后者在协作协议之外爬取了许多微博途径上用户数据,并在协作中止后回绝删去数据。案件经过近两年审理后,在2017年头终审判定,脉脉被判“不正当竞赛”。这起案件被许多律师视作标杆性的判罚。其间清晰的爬取其他途径用户数据时的“三原则”,在之后贯穿于国内的各类判罚中——当两个途径期望就数据进行同享协作时,数据供给方应首要取得自己用户的赞同,之后当数据获取方搜集数据时,应取得数据供给分的授权,而且还需求再次奉告用户,并再次取得他们的授权。也便是“用户授权+途径授权+用户再授权”三原则。

            在这种逻辑下,2017年群众点评申述百度爬取其网站数据的案件中,百度败诉;2019年3月,天津市滨海新区人民法院就微信申述抖音私行获取微信誉户数据一案作出判定,要求抖音当即中止将微信/QQ敞开途径授权登录服务供给给多闪,停用此前取得的微信誉户头像和昵称等,当今天头条决议持续上诉。

            虽然没有直接对爬虫行为进行束缚的法令法规,但在这些事例中,最常用到的法规包括《反不正当竞赛法》中,第十二条第二款规则的“运营者不得运用技能手段……损坏其他运营者合法供给的网络产品或服务正常运转的行为”。而触及刑事犯罪时,往往触犯了《刑法》第285条规则的“不合法侵略计算机体系”罪。

            爬虫的问题在美国互联网界也屡次成为争议的焦点,其间《1986年计算机诈骗与滥用法》(CFAA)是经常被征引的条款。CFAA规则,未经授权及超越授权成心拜访计算机,并从有维护的计算机获取信息,都构成犯罪。严峻者乃至或许是刑事犯罪。

            不过,2017年闻名的“hiQ VS Linkedin” 的判定,却显现出与国内大部分判定不同的思路。Linkedin责备创业公司hiQ爬取其网站数据时违法其运用条款,但hiQ以为其爬取的都是揭露数据。终究加州法院“站”在了爬虫方一边,以为Linkedin被爬取的数据都是网站上的“揭露数据”,且单靠Linkedin独自面的条款和过后宣布的正告,都不足以触发《计算机诈骗与滥用法》,反而是LinkedIn有运用商场领先地位不正当竞赛的嫌疑,法院要求它免除对hiQ爬虫设置的暂时禁令和IP关闭。

            研讨个人信息数据维护的群众号“Martin的读书笔记”在剖析这些爬虫判例时以为:美国对爬虫“正在渐渐打破合同法思维和CFAA的约束,开端更多考量公共利益的优先性。”

            但仔细观察这些事例会发现,无论是在国内的事例仍是美国事例中,更多的重视点在于途径之间的数据归属争议,却往往有意无意回避了一个更重要的问题:在途径相互抢夺数据归属的背面,实在发生数据的用户对数据的归属具有怎样的权力?

            要回答这个问题,就需求弄了解用户的数据究竟是怎么被互联网公司获取的。

            用户知情权与“低隐私社会”之争

            “假如需求,其实咱们能够恢复你运用咱们app时在屏幕上的一切操作。”一名总部在上海的O2O公司数据部分相关负责人对PingWest品玩表明。“你先点了哪里后点了哪里,你上下滑动屏幕的速度,你停留在哪个产品时刻较久,咱们在后台都知道。相当于给你的一切操作录屏,而且传回了咱们这儿。”

            当然,这些app并没有真的给你录屏,完结这种“恐惧”的数据搜集,依托的是“埋点”技能。也便是在特定的方位参加相应代码,搜集用户在这些方位的操作行为,并发回到后端进行搜集剖析。这种技能早已是互联网公司的标配,现在常常以一个SDK(软件开发工具包)的方法添加在运用程序里。用户在运用运用的过程中,不知不觉地就被运用搜集了一切数据。

            “今天头条的SDK除了搜集用户在运用中记载下的要害词和阅览行为外,还会经过获取你的第三方交际产品账号,来剖析你的性别,经过获取你的机型信息来剖析你的年纪,别的还有地理信息,用来推出你的作业地址和日子居处等。” 今天头条资深算法架构师曹欢欢在一次揭露同享中表明。

            而跟着精准引荐的需求越来越高,搜集数据的需求也跟着添加。“到终究,数据搜集的埋点越来越多,简直成了全规模的埋点,管它有用没用都先搜集回来再说。”上述O2O公司职工说。而在这样的思路下,许多对用户来说非常灵敏的数据信息,也成了搜集信息的方针。据两名知情人士对PingWest品玩称,今天头条现已开端搜集用户装置运用的列表,用于剖析用户的特征。而这样的权限在其他一些大厂的数据采会集是“不敢碰”的。

            而关于那些没有才能自己埋点,或自己埋点性价比不高的中小企业来说,则遍及挑选运用第三方的SDK(软件开发工具包),这些SDK由近年来诞生的“大数据公司”供给。

            由于这些埋点和SDK的行为都是由互联网运用自己决议,短少技能常识的用户很难反过来进行监督,无法搞了解自己究竟哪些信息被搜集。更多时分,是分发这些运用的运用商铺来对运用的程序包进行审阅。其间,由于苹果的关闭生态,iOS体系的运用都只能经过苹果App Store分发,苹果对运用调取的权限等规则愈加严峻,iOS体系向这些运用同享的底层数据也较少。但作为开源的Android体系,能够获取的底层数据权限相对更多。

            “比方,相同的一个运用,Android版的往往能愈加精确地取得用户的方位数据,便是由于它底层的Wi-Fi列表数据是能够取得的,我经过剖析Wi-Fi归于哪个店肆,结合GPS就能取得更精确定位,但iOS的Wi-Fi列表权限不敞开给第三方运用。”一名资深App开发人员表明。

            而且,国内各类运用商铺也愈加鱼龙混杂,在审阅上标准纷歧。这些要素在一起构成许多安卓运用,在获取权限和搜集数据上变得非常贪婪。而尽或许多的获取用户各种行为数据,也成了第三方大数据公司们竞赛的焦点。他们推出的SDK要求的权限不断添加。

            据了解Talking Data相关事务的人士介绍,其供给的SDK 有才能搜集与用户蓝牙配对的其他移动设备的信息,能够搜集Android用户设备上的装置程序列表,一方面能够用于借此剖析用户的大数据之殇喜爱,另一方面也借此计算各类app的商场占有率,后者是其数据剖析事务的重要组成。

            相似的形式遍及存在于这类经过供给SDK而进行数据搜集和剖析事务的公司中。重视移动互联网职业的人会经常看到如TalkingData、易观和个推等企业发布的职业比例类的数据陈述,这背面便是根据它们广泛供给的SDK。

            而近几年,这些公司都开端主打“可视化无埋点SDK”技能,让购买服务的公司能够经过直观的可视化操作页面完结数据搜集——“运用者不需求有太多代码常识”。

            但这也引起一些技能人员的质疑。“所谓无埋点,其实是全埋点,能埋的都埋了,能搜集的都先搜集走再说。”一家在杭州某电商类创业公司从事数据剖析的工程师对PingWest品玩表明。“而且,我以为这种傻瓜化的产品和宣扬,其实构成的一个更风险的问题是,那些真的不理解或许不去重视这些第三方SDK的运用者,一方面不知道自己途径的哪些数据同享给了这些第三方公司,另一方面乃至有时分不知道自己触碰了用户的哪些权限和数据。”

            每个供给SDK服务的大数据公司,都会把搜集来的数据中的一些“占为己有”,然后丰厚自己的数据资源,然后再把这些资源反过来集成到所谓的数据剖析途径上,卖给客户。也便是说,这些数据并不是只用于搜集者自己的途径,而是作为某种产品进行了出售。

            大数据公司百分点为此提出一个新的概念——“第二方数据”:“指企业和协作伙伴一起具有的数据,一切权怎么分配是商谈出来的。在运用这些数据时,也要遵从两边一起的利益”。

            但在这过程中,用户却彻底缺席,这些数据搜集过程中,许多都没有经过用户的赞同授权,乃至是没有清晰奉告用户。最近一再呈现的置疑app“监听”自己,责备输入法走漏自己隐私等新闻,就都是来历于用户的不知情。

            在2016年时,Google Play就曾会集下架一批运用TalkingData SDK的运用,原因正是过度搜集用户数据。之后TalkingD陆小凤同人之西门猫猫ata对外表明这是“交流误解”,并在之后独自为Google Play 规划了一个改进版别。而据上述知情人士介绍,对国内各大Android运用商场的版别,仍然能够获取被视为高度隐私的权限。“这样的现象不仅仅TalkingData,相似个推等其他供给SDK服务的第三方公司,其实都有这样的现象。”而绝大大都国内Android用户的app正是来自这些运用商场。

            关于这些数据搜集的行为,大数据公司们的一个常用解说是,数据现已“脱敏”。但现在全职业并没有关于脱敏的统一标准,也没有相关具体法规。脱敏与否,彻底成了大数据公司们的一种自觉,全赖一家公司的“底线”和价值观来决议。

            而与此一起,跟着各类公司对精准营销和特性化推送等作用的更高要求,对“用户画像”的极度痴迷,客观上构成了谁越能无限迫临用户的实在身份,谁的数据服务就更有吸引力的现实。这种商业上的动力和脱敏的安全考量之间呈现了显着对立。许多缝隙也因而呈现和被运用。

            比方,在现在的许多第三方大数据公司的数据库中,在脱敏处理后,用户数据也仍然会被分配各自的独立ID。可是许多app其实一起都在搜集用户的设备号,其间首要的是手机的Mac地址和机器的IMEI号。前者全称Media Access Control,是手机网卡的ID,用来界说网络设备的方位。后者是 International Mobile Equipment Identity,相当于机器的身份证。两者都具有唯一性。虽然第三方公司将自己分配的独立ID描绘为一种将用户实在身份去掉的方法,但显着,只要将两者对应,这些ID自身仍然是一种实在信息。

            而在电信实名制的当下,想要让ID直接变成真人,只需求一步:当这两个数据与电话号数据对应上时,用户的实在身份就会彻底露出。

            本年315晚会上曝光的“探针盒子”,便是用来完结这终究一步。据央视的查询,这个设备能在发现用户手机信号后,辨认出用户手机的MAC地址和IMEI号,并运用背面的“大数据技能”,将这些设备号转换成手机号码。

            跟着用户被搜集的数据品种越来越多,用户的隐私变成了一张拼图,要不要把用户的实在信息“拼”出来,彻底取决手握这些拼图的大数据公司们自己。

            “现在许多事例都是会集在厘清途径之间相互抢夺数据的问题,但之后必定不可避免的要深化到,用户自己对个人数据的权力的问题。” 挨近公安部第三研讨所的人士泄漏。

            最近一年,各类公司过度搜集用户数据成为整治的要点。据新华社报导,中心网信办、工信部、公安部和商场监管总局在本年年头建立app违法违规搜集运用个人信息专项管理作业组,“到4月16日,告发信息超越3480条,触及1300余款app。关于30款用户量大、问题严峻的app,作业组已向其运营者发送了整改告诉。”

            这些行为像是一种衬托,背面是相关部分对个人数据权力的考虑。

            上述人士表明,在个人数据权力方面,相关部分一直在亲近研讨欧盟的GDPR,也便是欧盟上一年5月开端实行的《通用数据维护法令》,它是全球现行的最严峻的数据维护法案。而研讨者对其过于严峻的监管仍存贰言。

            比方,GDPR中说到用户的数据可携权,要求Facebook和Google等首要网络将用户的数据“还给”用户,由用户直接跨途径把握自己的一切数据。“这显得过于急进。”

            “曩昔的那种宽松,现实上是两方面原因,一是监管跟不上业界的技能;另一个也是由于,监管方面仍是有些倾向于管的太严会摧残立异的观念。”上述人士表明,这种倾向仍然会持续存在下去。

            再比方,GDPR里的导言部分直接提出的“匿名化”的概念,规则个人数据要移除可辨认的个人信息,与此一起在法案中对个人数据作出具体罗列,方位数据、IP地址、MAC地址都归于个人数据。这些数据在匿名化中有必要抹去。

            但作为比照,2019年4月10日,公安部第三研讨所等组织联合发布的《互联网个人信息安全维护攻略》中,在说到个人信息的维护时,则避免了运用“匿名化”这个比较急进的概念。“咱们的概念仍是和欧盟GDPR的匿名化有些不同的,终究咱们仅仅直接引证《网络安全法》里的概念。” 相关人士表明。在这份攻略中,对个人信息的维护要求的描绘为“经过处理无法辨认特定个人且不能恢复” 。

            “整体上你能看到有两个思路,确保用户隐私必定是第一位的,二则是,数据只在用户手里是没有价值的,所以仍是要鼓舞公司对数据的合规处理。”上述人士泄漏。

            最高人民法院司法事例研讨院4月的一篇文章也泄漏出这样的思路。文章指出,处理用户个人数据维护的要害在于“区别包括用户个人信息的原始数据与处理加工构成数据产品后的衍生数据,并别离判别归属”。文章以为,原始数据归归于用户,而衍生数据则归归于运营公司。这样不仅能合理平衡两边利益,更能“鼓舞网络企业不断进行技能立异和产能发明,促进社会整体财富添加的需求。”

            这些年这种客观上“先开展再监管”的环境,导致许多互联网公司底子的商业形式有很大一部分现已是根据这种粗野的数据搜集以及同享的基础上。此外,人工智能开展中最为要害的算法模型,也极度依靠这些数据。

            海银本钱创始人王煜全就以为:在人工智能的竞赛中,焦点就落在数据上,跟着企业越来越多的把数据拿出来给机器练习,人类正进入一个低隐私社会,这成为一种不可逆转的趋势。

            而这就导致事到现在,大数据从业者们对“隐私”的了解与用户发生了距离,一说到保证隐私,大数据职业给出的应对往往是“不再和其他途径同享数据”,而用户期望的则是连你这个途径自己也爽性不要搜集我的数据,呈现了显着的交流妨碍。

            在这种情况下,监管部分也不可避免的要面临两难的境况。一个或许的方法是,首要让用户和大数据公司们回到一个能够交流的状况中去。比方要求这些大数据公司用普通人听得懂的话向用户说了解每个数据搜集行为的意图,取得用户的正式答应,而且经过必定的方法让用户同享运用他们数据生成的收益。一起,在法令层面很难清晰对数据归属进行清晰确权的情况下,能够经过愈加严峻的过后赏罚机制,来进步过度收取用户信息以及贩卖用户信息等行为的本钱,也为用户供给某种相似忘记权的权力,让他们具有更强的过后防御才能。

            在大数据年代,数据的确是具有巨大潜质的新石油,但若在用户权力和职业开展之间无法正确权衡,这种新石油也相同能带来巨大的污染。

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP